Inutile de vous précipiter sur le téléphone, cette installation est déjà vendu pour 356 000€, l'artiste a désiré conserver l'anonymat, sic !!!

Pour mieux comprendre, lisez l'article de Jean Max Koskiévic

"Mlle de Florville a trente-six ans, à peine en paraît-elle vingt-huit; il est difficile d'avoir une physionomie plus agréable et plus intéressante : ses traits sont doux et délicats, sa peau est de la blancheur du lys, et ses cheveux châtains traînent à terre ; sa bouche fraîche, très agréable ornée, est l'image de la rose au printemps.

Elle est fort grande, mais si joliment faite, il y a tant de grâce dans ses mouvements, qu'on ne trouve rien à dire à la hauteur de sa taille, qui sans cela peut-être lui donnerait un air un peu dur ; ses bras, son cou, ses jambes tout est moulé, et elle a une de ces sortes de beautés qui ne vieillira pas de longtemps.

A l'égard de sa conduite, son extrême régularité pourra peut-être ne pas vous plaire ; elle n'aime pas le monde, elle vit fort retirée, elle est très pieuse, très assidue aux devoirs du couvent qu'elle habite, et si elle édifie tout ce qui l'entoure par ses qualités religieuses, elle enchante tout ce qui la voit par les charmes de son esprit et par les agréments de son caractère... c'est, en un mot, un ange dans ce monde que le ciel réservait à la félicité de votre vieillesse."  

                                                                                                        Marquis de Sade

sculpture G.M. - terre cuite et bronze.

A l'heure d'aujourd'hui, à l'instant où je m'adresse à vous, je me pose la question "doit-on dire ouvertement ce que l'on pense?"

Dans notre société libérale, pouvoir dire les choses est inscrit dans la constitution. La liberté de parole et d'expression, oui certes mais n'est-ce pas un leurre? Certainement aux vues des évènements, des constats - aux vues des faits - des censures. La liberté de parole à quel prix?

Le prix de tout perdre pour conserver sa fierté, son honneur.Le couperet tombe de toutes façons! Certes l'échafaud, le bûcher, le goulag ou la pendaison haut et court sont écartés aujourd'hui des méthodes et techniques pour éliminer ceux qui parlent trop, ceux qui dérangent, ceux qui soulèvent de vieilles histoires, mais une pléiade de nouvelles techniques, plus sournoises, plus perverses existent.

Le résultat est le même, faire payer l'infamie, le beau parleur, lui faire cracher sa salive, lui faire tirer la langue, si possible lui casser son honneur sa crédibilité, briser sa vie si possible. Le pousser vers l'exil où le faire mettre à genoux, pour s'entendre dire "je ne pensais pas ce que j'ai dit", le mettre à la rue et voir cet individu moite et tremblant implorant le pardon. Le rapport du dominant/dominé, du chef à son sous-fifre. La presse est bâillonnée par les financeurs par les pouvoirs publics. Les journalistes sont malheureusement que de petits pions qui croient détenir un pouvoir, mais qui ne font qu'appliquer et écrire se qu'on leurs a demandé d'écrire. Tout ce que l'on voit, entend, lit est contrôlé, guidé, habillé pour formater les maillons de cette société, c'est-à-dire nous même. Heureusement l'homme à son honneur, enfin certains, même s'il doit laisser des plumes! Le poulet du dimanche, c'est peut-être pour exorciser cette réalité.

La censure et ses diverses facettes - l'aile ou la cuisse?

Bon appetit!